راندمان شارژ کنترلرها MPPT از PWM بیشتر است، اما این دلیلی بر استفاده نکردن از PWMها نیست، زیرا باید فاکتورهایی مانند شرایط محل نصب پنلها، اندازه سیستم و توان تولید و قیمت را در نظر گرفت.
در کل برای سیستمهای کوچک (حدوداً زیر ۲۰۰ وات) استفاده از شارژ کنترلرهای PWM بهتر است زیرا:
شارژ کنترلرهای PWM تقریباً بازده ثابتی دارند و به اندازه سیستم وابسته نیستند.
قیمت PWMها خیلی کمتر از MPPT هاست.
کارایی MPPT در سیستمهای کوچک خیلی کمتر از سیستمهای بزرگ است.
شرایط دمایی:
شارژ کنترلرهای MPPT در مکانهایی که دارای هوا سرد هستند راندمان بیشتری دارند. زیرا هر چقدر دما کمتر باشد افت ولتاژ هم کمتر است و اگر افت کم باشد،شارژ کنترلر MPPT میتواند اضافه ولتاژ را تبدیل به جریان کند. پس راندمان در دمای کم زیادتر میشود. مثلا ولتاژ تولیدی یک پنل در دمای سرد ۱۷ ولت است و ولتاژ باطریها ۱۲ ولت.شارژ کنترلر MPPT این قابلیت را دارد که اضافه ولتاژ را تبدیل به جریان کند، ولی شارژ کنترلر PWM اضافه ولتاژ را تلف میکند.
حال اگر پنل را در دمای بالاتری نصب کنیم که ولتاژ تولیدی ان حدود ۱۵ ولت باشد میبینیم که با توجه به کم شدن ولتاژ جریان تولیدی شارژ کنترلرMPPT نیز کم میشود ولی شارژ کنترلر PWM حدوداً بازده ثابتی دارد.
یعنی در شارژ کنترلرهای PWM ،با کم و زیاد شدن ولتاژ (در حدود مشخص) فقط توان تلف شده در انها کم و زیاد می شود.در کل شارژ کنترلرMPPT در هوای سرد در حدود ۲۰ الی ۲۵ درصد بیشتر از شارژ کنترلر PWM بازده دارد.
انتخاب نوع شارژ کنترلر با توجه به تعداد پنلها و توان بارها:
اگر در یک سیستم تعداد پنلها بیش از توانی که بارها نیاز دارند باشد، باطریها تقریباً همیشه در حالت شارژ کامل قرار دارند پس بهتر است از شارژ کنترلر PWM استفاده کرد بدون نیاز به زیاد کردن هزینهها برای خرید شارژ کنترلر MPPT ولی در کل در سیستمهای کوچک استفاده از شارژ کنترلر PWM اقتصادیتر است.
لینک کوتاه
از ارسال دیدگاه های نا مرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.
لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.
در غیر این صورت، «برق نیوز» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.